Love is in the Air

Hace mas o menos unos diez años escribí esto para Internet@s No.00. Titulado entonces Amor es... perros! (de perros amores) - porque estaba muy de moda Iñiarritu y había que estar IN - tuvo cierto éxito entre la banda. Hoy, me pareció apropiado rescatar este texto con su título original y compartirlo con ustedes. Está muy largo porque no fue creado para el formato del blog pero espero que lo disfruten y les transmita el mensaje apropiado para estas fechas. 

Les Quiero a todos ♥.

___________________________________________________________________________________

Esta súbita confusión, esta loca cosquilla desordenándome el corazón ... 

Así definía Thalía al amor, aunque ni ella misma sabía a ciencia cierta si eso que sentía si era amor o simplemente un malestar estomacal de poca madre, y generalmente todos en algún momento caemos en esta disyuntiva de no saber exactamente que nos está pasando y que estamos sintiendo y si eso que sentimos realmente es amor o cualquier otra cosa, porque el amor de principio es un sentimiento mas bien confuso y contradictorio.

Existen miles de definiciones y clasificaciones de lo mismo alrededor de los años, que nos han dado parámetros para saber o creer saber dónde estamos parados, pero lo cierto es que cada uno cuenta con su propia definición de lo que debería de ser el amor y como debería de comportarse, aunque generalmente cada uno lo afrontamos de maneras diferentes y cualquier sistema se viene abajo al tratar de controlar esa fuerza de la naturaleza tan poderosa.

Uno de los amores más conocidos y con el que todos estamos familiarizados es el famoso amor maternal, el amor de una madre es único e irremplazable, es por default el primer amor – o desamor - que recibimos. Y como dicen que madre solo hay una y como la mía ninguna, entonces como el amor de mi mami pues ninguno... ¡¡ahí madre!!. Además siempre existe la salida perfecta cuando a uno le gritan: “Por eso nadie te quiere cabrón” - contestar ipso facto - “pero me quiere mi mamá y con eso me basta”, o ¿no?.

Luego tenemos el famoso amor platónico, que se lo inventó un pinche griego loco llamado Platón para darle nombre a lo que sucede cuando un cuate o una chava sin las suficientes gónadas para tirarle la onda al objeto de su afecto prefiere en cambio una idealización romántica de la persona en cuestión y comienza a deificar a ese individuo poniéndol@ en un "pedestal" para dedicarle admiración y devoción infinita (que generalmente dura un par de meses hasta que uno acaba conformándose con cualquier cosa que respire).
 
También existen los que tienen o profesan el amor al arte y es que de tu arte a mi arte... prefiero lo segundo, enaltecer los valores humanos del arte y amarlo es difícil tarea y generalmente el amor por lo que haces necesita de un reconocimiento y de una recompensa mas allá de lo espiritual y muchas veces el orgullo te lleva a degradar tu propio arte en nombre del amor y tu retribución final es que, lo que hiciste, lo hiciste por amor al arte.

Pero en sí, ¿Qué es el amor?, ¿Qué lo produce?, ¿Qué lo genera?, y lo más importante de todo; ¿Es contagioso? y ¿Cómo puede curarse?... 

Yo siempre he tenido la teoría de que el amor es un sentimiento sobrevaluado. Se le ha puesto al nivel de necesidad básica para vivir, pero pienso que viola todas las normativas para llegar a ser una necesidad en sí mismo y creo que parte de eso ha generado muchos de los conflictos que con él se tiene. Para ser mas claros, el hambre es una necesidad, no queda duda de eso, es una necesidad básica que si no es cumplida, se arriesga la salud y a la postre te mata, cualquiera se muere de hambre pero casi nadie se muere de amor.
 

Lo mismo pasa con el sexo, la higiene personal, la limpieza de nuestro entorno, la sed, el trabajo, el sueño, la risa, y el sinnúmero de necesidades básicas que tenemos y que si no cumplimos o llenamos o satisfacemos, nos pueden gradualmente enfermar y casi todas nos pueden llevar a hacerle una visita anticipada a San Píter.

Los sentimientos en cambio, son reacciones que nos produce el entorno y las cosas vivas de este planeta; felicidad, enojo, tristeza, dolor, pena, alegría, la mayoría son reacciones físicas que tienen una repercusión física en nuestro cuerpo que es el instrumento que las interpreta y aunque pareciera que alguna de estas reacciones nos podría matar o no podríamos vivir sin éstas, eso no significa que sean necesidades en sí, mas bien la búsqueda de estas reacciones - sobre todos las satisfactorias - crean en todos una dependencia por encontrarlas, conservarlas y disfrutarlas – y muchas veces sufrirlas - en pocas palabras, hacemos de los sentimientos necesidades.
 

La mas obvia de estas necesidades sentimentales es el amor, la eterna búsqueda del amor, nos puede llegar a obsesionar y frustrar si no lo conseguimos, pero una vez que lo tenemos también nos preocupa el conservarlo, nos aferramos a él y llegamos a arriesgarlo todo por seguir teniéndolo, cuando lo perdemos también sufrimos y lo añoramos y lo recordamos y nos causa malestar y depresión haberlo perdido, o sea que bien podríamos afirmar que el amor no es precisamente un sentimiento satisfactorio en si mismo, algo en algún momento desvió el concepto original y le hemos dado al amor muchos atributos, nombres y conceptos que no le corresponden, la mayoría de ellos equivocados y erróneos.

Podemos decir que el amor existe porque la mayoría lo hemos experimentado en carne propia, porque lo hemos sentido. ¿Pero en verdad podríamos afirmar que existe el amor?, ¿Cómo sabemos que no es más que una simple invención, una explicación a alguna reacción física o química del cuerpo que no sabemos interpretar?, ¿Quién puede asegurarnos que lo que cada uno interpreta como amor es realmente amor y no otra cosa?. 

Un profesor me dió alguna vez una explicación un tanto simplista al respecto pero que me gustaría citar ahora: Él sostenía que el amor era una complicación post-romántica, sugería que a partir del movimiento conocido como romanticismo y desde aquella época – a partir del siglo XIV hasta mediados del XVII dependiendo del país, la disciplina y el entorno donde se aplique el estudio - se creó el término y las acepciones del amor tal y como lo conocemos ahora, y que si realmente queríamos ser felices en este mundo posmoderno deberíamos ser más pragmáticos y regresar al uso de conceptos menos complejos de entender y digerir como el cariño, la amistad, la admiración, el respeto, la fraternidad, la atracción sexual, la devoción, etc. 

Si nos movemos a otras teorías del amor, según la percepción de un amigo muy querido: “El amor se acabo en los ochentas”, si tomamos esta afirmación como cierta, eso quiere decir que llevamos casi dos décadas jodidos tratando inútilmente de conseguir algo que ya no existe.

Pero supongamos por un momento que él y otros detractores del amor están equivocados y digamos que el amor tal y como lo imaginamos existe y trae felicidad a todo el planeta, no sería entonces justo decir que el amor esta lleno de desventajas, que el amor es realmente perjudicial para la salud. Hagamos un breve análisis de lo anterior, las repercusiones físicas del amor son muchas y variadas, pero generalmente nos quita el hambre, nos quita el sueño, nos tiene idos todo el maldito día, reduce nuestro rendimiento, nuestra productividad, nos produce stress, nos genera trastornos de atención, emocionales y físicos, nos va dejando incluso problemas financieros, familiares y sociales, no deberíamos acaso de preguntarnos en algún momento: ¿Es bueno para mi salud estar tan enamorado?.

Los reacios defensores del amor nos dicen que es bien bonito estar enamorado, pero yo me pregunto; ¿Es que solamente algunos sufrimos la angustia de no tener a la persona amada a nuestro lado?, ¿sólo a algunos nos aterra perderla por cualquier situación real o ficticia, posible o imposible?, ¿qué solamente algunas personas nos vemos afectadas por ese terrible sentimiento de vacío cuando nos tenemos que separar del ser amado?, si todo o algo de esto es aplicable para todos, explíquenme entonces ¿en dónde carajos esta lo bonito?. A mi parecer, es una angustiante y aprensiva manera de vivir la vida.

Pero en fin, uno termina siguiendo todos los procesos necesarios y consigue tener a la persona amada o lo humanamente mas cercano a eso. Una vez que ya hicimos todo el numerito completo del romance, nos sentimos seguros al haber conseguido nuestro objetivo y por una vez en la vida deberíamos estar eternamente satisfechos y agradecidos por conquistar a esa persona especial, sin embargo caemos o entramos al proceso inverso contrario. ¿En qué momento perderemos la capacidad de sentir ese sentimiento tan fuerte por un persona?, ¿Dónde empieza la rutina, la costumbre o la seguridad y dónde acaba el amor?.
 

En sus sabias enseñanzas, mi gurú y guía espiritual José José, nos dice que todo en este mundo, incluso el amor, acaba. Si esto es cierto -y debe serlo porque no por nada es mi maestro - ¿Cómo diablos puede el amor ser una necesidad primaria?, yo tuve hambre hoy y seguramente voy a tener hambre mañana, no me aburro de tener hambre, ni prefiero tener hambre a no comer lo que quiero, ni tampoco hace 3 años tenía más hambre que ahora, la necesidad del sentimiento de amor es así, a veces parece insaciable pero a veces nos harta y preferimos inhibirla, olvidarnos y podemos perfectamente vivir sin amor.

Entonces, ¿qué será lo que vuelve de cabeza al mundo?, ¿en dónde radica la fuerza de este sentimiento?, ¿cuál es el truco?, ¿cómo se mantiene tan presente y tan constante en nuestras vidas? y ¿porqué nos es tan difícil prescindir de él?. 

Yo pienso que es la "necesidad creada" perfecta. El amor se ha convertido en algo más indispensable que todas las computadoras, los celulares, el papel de baño y los hornos de microondas juntos, lo hemos hecho un artículo de primera necesidad mas vital que la electricidad, los cojines o el retrete, tenemos la necesidad de creer que existe, y que si no... ¡todo se va a ir al carajo! y que esta vida como la conocemos, no merece la pena vivirla. 

Nos lo hemos inventado y reinventado tantas veces que todos estamos convencidos de que es el vínculo más íntimo y sagrado que puede existir con otro ser humano. Y todo para convencernos a nosotros mismos de que no somos tan distintos entre sí. Hemos creado la necesidad de creer en el amor a toda costa y a cualquier precio.

Al final, todos, tarde o temprano, caemos en la trampa o nos dejamos atrapar, nos dejamos llevar por ese sentimiento, y se siente tan bien, nos encanta andar por ahí sonriendo estúpidamente, caminar flotando y sentirnos superhéroes, y hay veces en las que todo el universo se resume simplemente en decirle a la persona del otro lado del teléfono:
 
“Oye pero no me cuelgues, porque quiero oír tu voz ...”  

___________________________________________________________________________________

Este era el DISCLAIMER original del artículo tal como fue publicado en Internet@s No.00.

Si le apetece hacer algún comentario acerca de este artículo favor de dirigirlo a: aldomeneses@yahoo.com y/o aldomeneses@hotmail.com, donde como en el programa del Tío Gamboín será pasado a “La Gerencia”. 

“Amor es... perros! (de perros amores)” fue una producción especial para el número 00 de Internet@s, el autor agradece todas las referencias directas o indirectas. En la medida de lo posible las citas son acompañadas por sus autores para darles el apropiado crédito.

1) En el caso de las referencias en el título del artículo: “Amores Perros” es © de Alejandro Gonzáles Iñarritu, “De perros amores” canción de la banda sonora de amoresperros©, interpretada y ® por Control Machete y Ely Guerra.

2) Dentro del artículo: “Yo no se si es amor” © de Timbiriche.

3) Gordolfo Gelatino, sus frases y otros personajes son © de Los Polivoces, creados por Mauricio Kleiff.

4) y por supuesto “El Amor Acaba” © José José. 

Come Tunas y Nopales. 

___________________________________________________________________________________

Entonces no existía la tecnología pero ahora que es así, les dejo estos videos que seguramente encontrarán divertidos y educativos.

LOVE IS IN THE AIR

AMORES PERROS (de perros amores)

NO SE SI ES AMOR 

AHÍ MADRE! 

EL AMOR ACABA 

No es una carga, es mi hermano

(1)(2)

I have a brother

When I'm a brother in need

I spend my whole time running

He spends his running after me

When I feel myself going down

I just call and he comes around

But for the first time

I feel love

The First Time

Bono / U2 (3)

Los sonidos huecos de la alberca pública se escuchan a lo lejos.

Los ecos de las risas, los gritos ahogados, el chapoteo del agua y el silbato del entrenador parecen estar contenidos dentro de una burbuja tan ajena a él y a pesar de todo tan cercana que con un simple toque lo absorbería dentro de esa realidad.

Sin embargo el niño del traje de baño rojo se encuentra dentro de su propio mundo acuático. Con la vista nublada por las lágrimas apenas puede enfocar los detalles del piso de mosaico frente a él. Con el mentón apoyado en sus rodillas y apretando fuertemente sus piernas con ambos brazos no puede evitar el temblor involuntario de su cuerpo ni el castañeo de sus dientes, se encuentra tan desamparado como un recién nacido y el aire que se cuela dentro del gimnasio lentamente enfría más su húmedo cuerpo. 

Pero el temblor de su cuerpo no solamente es provocado por el frío, el niño del traje de baño rojo tiembla de miedo, de impotencia y de frustración, la rabia y la humillación es tan intensa que quisiera salir corriendo de ahí pero la vergüenza y la confusión se lo impiden. Es aún muy pequeño para comprender lo que siente, son muchos sentimientos para manejar y demasiadas emociones para procesar. A lo largo de su vida, el niño del traje de baño rojo seguramente se acostumbrará a enfrentar éstas situaciones, pero en ese momento histórico simplemente son una carga demasiado dura para él.

Los detalles de su humillación atormentaban su mente y el sentimiento se le atoraba en el pecho. Quería gritar, escapar, esconderse, sin embargo las imágenes seguían repitiéndose una y otra vez en un loop infinito en su cabeza. El entrenador de natación los había formado en fila al lado de la alberca para que se lanzaran desde la orilla. Uno a uno los niños eran obligados a saltar dentro de la alberca mientras él les daba instrucciones desde afuera y observaba sus evoluciones en el agua. El niño del traje de baño rojo contemplaba la escena con terror conforme se acercaba su turno, sintió un pánico paralizante cuando por fin le tocó saltar, su corazón latía incontrolablemente y retumbaba en sus oídos, entre el sonido ensordecedor apenas escuchó las breves instrucciones y sintió el empujón del entrenador. De pronto todo fue confusión.

El agua aprisionó al niño del traje de baño rojo mientras luchaba con todas sus fuerzas por salir a la superficie, cuando por fin pudo impulsarse para tomar la primera bocanada de aire, abrió exageradamente la boca tragando más agua que aire para sus pulmones. Mientras manoteaba desesperadamente luchando por respirar y no volver a hundirse, el entrenador le gritaba órdenes de braceo y pataleo. La desesperación por mantenerse a flote hacía que el niño del traje de baño rojo golpeara violentamente la superficie de la alberca y siguiera tragando agua, cuando estuvo a punto de hundirse de nuevo, sintió de lleno un golpe en el pecho que le sacó el poco aire que había logrado acumular, instintivamente se aferro al objeto de madera que lo había impactado.

Del otro lado de la pértiga se encontraba el entrenador que en un solo movimiento lo jaló hacia él y ejerciendo palanca lo impulsó fuera del agua y lo depositó bruscamente al lado de la alberca. El niño del traje de baño rojo se lastimó ambas rodillas al impactar contra el duro mosaico. Mientras tosía y escupía agua, boqueaba desesperado por conseguir aire, tratando de controlar las arcadas involuntarias y sintiendo el incontrolable llanto de dolor que lo invadía.

Mientras trataba de recuperarse, el resto de los niños dentro y fuera de la alberca reían divertidos ante lo cómico de la escena disfrutando del espectáculo que la pesca del día les había brindado. Con la respiración entrecortada el niño del traje de baño rojo levantó la mirada hacia el entrenador que lo contemplaba más con enfado que con misericordia esperando a que se incorporara para continuar su clase.

Cuando el niño del traje de baño rojo pudo al fin ponerse en pie, se tambaleó del vahído producto del mareo y el reflejo del vómito. Su corazón latía sin control, el punzante dolor hacía que sus rodillas temblaran y el miedo y el sobresalto habían borrado el color de su rostro. Atónito ante la sorpresa miró confundido a su alrededor sólo para darse cuenta de las risas burlonas de los otros niños y la actitud de hartazgo del entrenador.

De pronto ya no pudo contener más el llanto y las lágrimas empezaron a brotar de sus ojos. Con tono molesto el entrenador le dijo: - No llores, no te pasó nada. Enfurecido, el niño del traje de baño rojo se arrancó de la cabeza el gorro de natación y lo azotó con coraje en el piso. Sus lágrimas tenían un sabor amargo y la ira le oprimían el corazón y el estómago. Aún tambaleante se fue hacia el rincón más alejado del gimnasio apretando la panza y los dientes, en su corta vida jamás se había sentido tan humillado y enojado, se derrumbó en una esquina y se encorvó en sí mismo tratando de esconder su llanto de los demás pero sin poder controlar sus sentimientos. 

El niño del traje de baño azul se acercó lentamente a él. Por un momento dudó de su primer impulso y se detuvo a un metro del niño del traje de baño rojo. Al escuchar los sollozos llenos de dolor y pesar, sintió un estremecimiento y la extraña necesidad de confortarlo. Colocó una toalla sobre sus hombros y se acomodó a su lado sin decir nada. Midiendo sus palabras le preguntó: - ¿Estás bien?. El niño del traje de baño rojo sin levantar la mirada le respondió negando con la cabeza.

El niño del traje de baño rojo trató de articular una palabra de gratitud por la toalla pero una tos producida por el llanto y el ahogamiento se lo impidieron. Cuando pudo controlarla, volvió el malestar general y el llanto incontenible. El niño del traje de baño azul se sentía fuera de lugar, no estaba acostumbrado a consolar a nadie y el llanto de los demás le hacía sentirse incómodo. Sin embargo, por primera vez en su vida experimentaba esa responsabilidad por el bienestar ajeno, era un sentimiento difícil de procesar pero que extrañamente lo hacía sentirse bien.

El llanto había cesado un poco, sorbiendo sus mocos el niño del traje de baño rojo ahora luchaba por controlar sus suspiros de sentimiento. Al verlo ahí, tan confundido, tan frágil, tan desamparado, el niño del traje de baño azul sintió que debía hacer algo al respecto. Articulando con cuidado preguntó delicadamente: - ¿Quieres que regresemos a la alberca?. El niño del traje de baño rojo respondió de nuevo negando con la cabeza. Solidario ante la negativa replicó: – Okey, nos quedamos aquí hasta que termine la clase. Y paso su brazo sobre el hombro del niño del traje de baño rojo.

Sorprendido, el niño del traje de baño rojo levantó la vista y parpadeó para aclarar su mirada. El niño del traje de baño azul lo miró directamente a los ojos y le sonrió. Por un segundo que duró una eternidad, ese incómodo momento se convirtió en la primer promesa de corazón que se hicieran esos dos hermanos. Por primera vez ambos eran conscientes de el vínculo fraternal que los unía, hasta ese instante pudieron darse cuenta lo que significaba ser hermanos, entendieron el compromiso implícito y la responsabilidad de apoyarse mutuamente y mantenerse siempre unidos.

En ese abrazo que pareció extenderse al infinito, ambos hermanos asumieron un rol que les pertenecería siempre, entendieron esa necesidad recíproca y comprendieron como solamente podrían entenderlo dos hermanos que ese amor no se enseña y que su fuerza simplemente se manifiesta. Yo lo sé muy bien porque el niño del traje de baño rojo era yo, y el niño del traje de baño azul era mi hermano, y ese día fue la primera vez que tuve la certeza de que no importaba dónde estuviera, mi hermano siempre estaría conmigo, para apoyarme, para protegerme, para evitar mi sufrimiento, para ayudarme a no cometer errores y para hacerme la carga menos pesada.

A pesar de los altibajos, de muchos años y muchas historias e incluso de si mismo, mi hermano siempre ha cumplido su promesa y se ha quedado conmigo. El mundo no necesita ser perfecto siempre y cuando él y yo estemos juntos.

(1) “No es una carga, es mi hermano”,  es obviamente una alusión directa a He Ain't Heavy, He's My Brother (1969) la popular balada escrita por Bobby Scott y Bob Russell y grabada originalmente por Kelly Gordon aunque la versión que la llevara a la fama sea la del grupo inglés The Hollies grabada el mismo año. Al año siguiente Neil Diamond hizo también un famoso cover y años después Bill Medley haría lo propio para ser incluida dentro del soundtrack de Rambo III(1988).

El título de la canción fue inspirado por el lema de “Boys Town”, una institución de ayuda creada por el sacerdote católico Edward Flanagan. La leyenda cuenta que el padre Flanagan ojeaba la revista “The Messenger” cuando se topó con el dibujo de un muchacho cargando a un niño a sus espaldas y en el pié se leía la leyenda: “He ain’t heavy mister, he’s my brother” (No es una carga señor, es mi hermano). El padre pensó que tanto la imagen como la frase capturaban el espíritu de su institución y las hizo propias. Afuera de la central de Boys Town en Omaha, Nebraska existe una estatua del dibujo con la leyenda “He ain’t heavy Father, he’s my brother” (No es una carga Padre, es mi hermano).

Les dejo el video de éste maravilloso clásico.

(2) Este mini-cuento lo escribí hace muchos años para una recopilación propia llamada “Cuentos para Niños”, pero al final lo descarté por ser autobiográfico, ya que chocaba un poco con la estructura del libro que incluía básicamente historias de ciencia ficción, fantasía y elseworlds.

En esta ocasión quise rescatarlo y dedicarlo para quien realmente fue escrito desde un principio.

(3) The First Time escrita y compuesta por Bono para el mítico álbum Zooropa (1993) es básicamente un b-side sin embargo es una de mis canciones favoritas de U2 y probablemente una de las mejores y más inspiradas letras del disco Bono in his finest.

Obviamente por no ser un hit no hay video oficial, sin embargo encontré este fanmade con imágenes de la película The Million Dollar Hotel (2000) del maestro Wim Wenders y me pareció muy apropiado ya que cuenta la leyenda que el guión de Nicholas Klein esta basado en un argumento original de Bono. Aquí pues el video vagamente relacionado pero muy disfrutable.

El Mail Cumpleañero 2012: El último año del resto de nuestras vidas

A pesar de cierto retraso, ya salió al aire El Mail Cumpleañero 2012: El último año del resto de nuestras vidas.

El Mail Cumpleañero 2012: El último año del resto de nuestras vidas.

Estas son las ligas de descarga para las distintas versiones de El Mail Cumpleañero 2012. Los archivos únicamente estarán disponibles durante 7 días.

El Mail Cumpleañero 2012 versión Word

http://www.yousendit.com/download/QlVqUWVzR3NtUUVFSzhUQw

El Mail Cumpleañero 2012 versión PDF

http://www.yousendit.com/download/QlVqUWVpTk1rWStVbDhUQw

El Mail Cumpleañero 2012 DELUXE EDITION

http://www.yousendit.com/download/QlVqUWVuTWMzS3BjR01UQw

El Mail Cumpleañero 2012- THE VIDEOS PART I

http://www.yousendit.com/download/QlVqUWVrNXZUMFBxYk1UQw

El Mail Cumpleañero 2012 - THE VIDEOS PART II

http://www.yousendit.com/download/QlVqUWVrNXZsUjhaQ2NUQw

El Mail Cumpleañero 2012 - THE VIDEOS PART III

http://www.yousendit.com/download/QlVqUWVrNXY1R05FQmRVag

También les recuerdo que la versión on-line ya está disponible para consulta y descarga a través de issuu.com

El Mail Cumpleañero 2012 : El Último Año del Resto de Nuestras Vida

http://issuu.com/elmailcumpleanero/docs/elmailcumpleanero2012/1

Gracias como siempre por apoyar este proyecto y los invito a disfrutar de El Mail Cumpleañero en cualquiera de sus sabores. 

Un Abrazo a todos.

Aldo Meneses

Julio 26, 2012

De Política, elecciones y otros horrores III

Cualquier manual de etiqueta básica dice que en la medida de lo posible hay que evitar hablar de sexo, religión y política. Y es porque en opiniones y gustos, siempre se rompen madres.

Pero a veces en momentos históricos como el que atravesamos, es necesario comprometerse con una posición ideológica y confrontarla con el resto en vistas de un bien común.

No se trata de asumir el moral high ground, ni de pretender tener la verdad absoluta, si no por el contrario, el objetivo es tratar de ser autocríticos, de entender y aceptar que en otras ideologías también hay puntos rescatables y lecciones que aprender.

Cuando uno empieza a pensar y actuar en términos absolutos, es muy fácil ser juzgado y condenado de la misma manera. Las excepciones a las reglas son las que las hacen válidas y nada inventado por el ser humano es eterno ni absoluto.

Con eso en mente, los dejo con la última entrega de este ejercicio de libertad de expresión.

Capítulo 3.

non sibi, sed patriae

Una nación sin elecciones libres,

es una nación sin voz, sin ojos y sin brazos.

Octavio Paz

Aún recuerdo vívidamente una “junta extraordinaria” que tuve con mis amigos un par de días antes de las elecciones del ‘94 donde acordamos un “punto de reunión” por si había algún conflicto post-electoral y los perredistas decidían tomar las calles.

Al final el PRD no ganó y el buen inge demostró ser un hombre cabal y no instigar a la violencia, pero a pesar de que a la distancia nuestra preocupación resulta inocente y quizás desproporcionalmente exagerada, fue la primera vez que experimentamos un auténtico temor a que se desatara la violencia en las calles y la estabilidad social se viera comprometida.

Luego vino Zedillo y todos nos preguntamos seriamente si ese “voto del miedo” que el pueblo le dio al PRI no había sido una de las peores equivocaciones de la historia, pero a pesar de todo sobrevivimos.

En el 2000 la cargada foxista disipó el miedo ante la inminencia de la victoria. Todos los panistas estábamos en los cuernos de la luna, era fantástico ver que después de más de setenta años de imperio priista, la revolución al fin nos hacía justicia, la victoria era nuestra, la verdadera alternancia había llegado, por fin en México experimentaríamos EL CAMBIO.

Estuve involucrado en la campañas de Fox, de Creel y principalmente en la de Estrada en el Estado de Morelos, así que experimenté muy de cerca la victoria y me dejé contagiar un poco por la euforia. Por ser comunicólogo, el gober estableció una relación muy estrecha con mi ex-jefe y conmigo, durante algún tiempo nos dedicamos a hacer toda su comunicación interna, éramos transportados en vehículos oficiales, hospedados en hoteles cortesía del estado y nos dejamos mimar por los ricos y famosos, estábamos viviendo la vida loca. Sin embargo, el gusto fue breve y el golpe de realidad fue brutal.

Nuestro folklórico presidente no solamente no se cansaba de hacer el ridículo si no que además lo convirtió en su trademark, la infinita serie de desaciertos y pifias es imposible de enumerar; “el comes y te vas”, “el José Luis Borgues”, “el Nobel colombiano Vargas Llosa”, “las lavadoras de dos patas”, “el ¿y yo porqué?” y decenas más que nos hacían exclamar a los panistas ¡por amor de dios que alguien le diga que se calle! y que por supuesto hicieron las delicias de mis más recalcitrantes amigos perredistas que tampoco se cansaron de burlarse de él y de mí.

Esa exposición tan pública de la ineptitud de Fox provocó que los pocos logros de su gobierno se vieran minimizados, la percepción de la gente común y silvestre ante el pésimo desempeño y la inexperiencia de todo el panismo nacional fue un sentimiento generalizado de desilusión y cierto resentimiento.

Esa falta de consistencia en el gobierno permitió que se filtrara en los corazones de la gente la oscura figura de López Obrador y su movimiento. Y es que era muy fácil aprovecharse del momento histórico y decirle a la gente lo que quería escuchar y prometerle lo que fuera con tal de conseguir votos y posiciones de poder, ningún político iba a desaprovechar ese pase de pechito a gol y él lo supo manejar de una forma muy inteligente y astuta.

Durante meses, los priistas y toda la derecha conservadora vivimos la angustia de ver a Andrés Manuel encabezar las encuestas, fuimos testigos de cómo su movimiento empezó a tomar fuerza y a capitalizar todos los errores del panismo y de cómo el pueblo se fue fanatizando lentamente por su líder absoluto.

En un extraño giro del destino, de las fuerzas básicas del panismo surgió el caballo negro y se convirtió en el contendiente inesperado, ahora era un tête-à-tête, el país jamás había estado más confrontado que entonces, los amigos dejaron de serlo, las parejas discutían de política, todo el mundo tuvo una opinión, y en un anticlimático final: se declaró el empate técnico.

Durante las elecciones y los subsecuentes días en lo que el IFE contaba y el TEPJF ratificaba, todos estábamos aterrados ante la incertidumbre. Después vino el bloqueo de Reforma, el “voto x voto casilla x casilla”, el “haiga sido como haiga sido”, el presidente espurio y el presidente legítimo; en fin, toda la sobadísima historia que terminó hartando al país entero.

Y luego llegó Calderón. Con un país completamente polarizado, con sólo un tercio apoyándolo, sin la mayoría en el congreso, sin gente con experiencia ni capacidad en su gabinete, con la carga del sexenio pasado y con los más de 70 años de deudas priistas que aún no se resolvían a cuestas y lo primero que se le ocurre es declarar una guerra frontal contra el narcotráfico e hipotecar  nuestro futuro y nuestra seguridad.

Obviamente en 6 años el país se le desintegró en las manos, lo sobrepasaron tantos problemas, tanto conflicto, tantas muertes, tantas cosas por hacer, tantos pendientes, tantos compromisos y de puritito milagro no nos fue peor.

Así que no, no hay manera de defender a los gobiernos panistas tampoco. Lo que nos demuestra que ningún partido es mejor que otro, que ningún candidato es mejor que otro y que en la política, en el sexo, en el amor y en la vida, tienes que elegir a quien te vibre más o quien te repugne menos y en base a eso empezar a tomar decisiones.

Éstas son nuestras tres opciones reales muchachos, obviamente es tu decisión y tu prerrogativa si quieres nulificar tu voto, pero antes de que lo hagas te voy a pedir que pienses en todos los que han muerto para que tengas este derecho, piensa por favor en lo cara que es la democracia y todo el sistema alrededor de ella, piensa que el dinero para pagar la infraestructura de una votación la pagamos tú y yo con nuestros impuestos, pero sobretodo piensa que a ningún político le interesa lo que hagas con tu voto.

Si tu intención era castigarlos y obligarlos a que en las próximas votaciones presenten candidatos más decentes y con mejores propuestas, de una vez puedo asegurarte que pierdes tu tiempo. La mayoría de nuestra clase política está conformada por gente sin escrúpulos que no les importan sus votantes ni la gente que gobiernan, a la mayoría simplemente les interesa el poder por el poder.

Al anular tu voto no vas a sancionarlos, sólo vas a facilitarles el acceso al poder, porque ellos están jugando al divide y vencerás, entre menos haya que repartir hay menos que perder. Si realmente te interesa emparejar los cartones tienes que jugar con sus mismas reglas y obligar a los 3 grandes a repartir equitativamente el poder. Si igualas sus condiciones de competencia los obligas a negociar entre ellos y a que ellos mismos se acoten y se auto-regulen, con eso no acabarás con la corrupción pero al menos la frenarás porque será más difícil repartir un botín entre tantos maleantes.

Si por no comprometer tus ideales le regalas tu voto a los otros partiditos no ayudas a la causa tampoco, solamente fomentas negocios familiares y enriqueces más a los tentáculos de esta maquinaria de poderes fácticos que seguirán amasando riquezas y poder mientras se lo permitamos.

Al permitir que esta mafia se consolide en senadurías y diputaciones, en vez de fortalecer el diálogo y el intercambio de ideas, sólo les damos poder de decisión y posiciones estratégicas para que ellos los intercambien por favores políticos y lucren con otras fuerzas políticas para votar a favor o en contra de ciertas iniciativas sin importarles realmente los principios o sus ideales políticos.

En serio amigos, no tiren su voto a la basura. Frente a las urnas traten de no ser emocionales, eso déjenlo para su vida privada, piensen con la cabeza y no con el estómago, su voto es muy útil e importante, no dejen que nadie les coarte su libertad de decisión y recuerden que con cualquier poder viene una responsabilidad y la suya como ciudadanos es cumplir con su comunidad, el sacrificio a la larga valdrá la pena.

Dicen que el voto es personal y secreto, y yo no soy ninguna autoridad moral ni mucho menos intelectual para decirles por quién o cómo votar, eso es cosa de cada uno de ustedes. Pero en este ejercicio de honestidad y franqueza les voy a decir por quién voy a votar y les voy a explicar porqué votaré así.

Si 25 temporadas de Survivor nos han enseñado algo, es que el voto también es estrategia. Los puntos siempre cuentan y en este caso nuestro referente son las encuestas.

Para efectos de este ejercicio no importan si están maiceadas o copeteadas, en cualquier encuesta que decidamos aceptar como válida, hay claras tendencias que son imposibles de revertir y sin importar cual tomemos de referencia podremos proteger a nuestro partido, candidato o corriente ideológica si sabemos jugar bien nuestras cartas.

Para la presidencia, yo escogí creer que Peña Nieto lleva una abrumadora ventaja sobres sus contendientes y veo difícil que AMLO puedan remontar y menos si está en un “empate técnico” con Josefina, pero aún sin creer eso, al final de cuentas es una apuesta 4 a 1, porque los “indecisos” en este caso si “cuentan”. Así que, si al factor información le sumamos el factor histórico tenemos que Madrazo en 2006 obtuvo un 23% de la votación que es el voto duro del PRI y que si lo comparamos contra el 35% de los otros ya no resulta tan abismal como pareciera antes. Si a esto le sumamos el voto del Partido Verde y consideramos que el PANAL restará votos a todos los participantes, votar por el PRI no es una apuesta descabellada.

Ahora bien, se supone que debería votar por Josefina, pero en un examen de honestidad lo veo muy cuesta arriba para ella y es bastante probable que no asegure ni el segundo lugar. Como soy abiertamente antipejista obviamente jamás votaré por él ni por su grupo de mafiosos del PT y Convergencia (o como quiera se llame). Mi voto útil será para el PRI porque el PAN está en una batalla que no puede ganar y prefiero usarlo para que AMLO no acceda al poder y para que Alianza no gane su registro. Sin anular mi voto conservé el poder de decidir en contra de dos males sin convertirme en un mártir panista.

Para el congreso, senados, diputados, distritales y locales votaré por el PAN, porque aunque no se alcance la mayoría en el congreso se pueden asegurar varios puestos estratégicos para tener al presidente de los huevos y mantener al PRI a raya. Con una representación importante se evita también que los partidos chicos tengan voz y se contrarresta su fuerza e influencia en las decisiones.

Para la Jefatura de Gobierno de el Distrito Federal la historia es muy diferente. La señora Wallace no tiene experiencia alguna en servicio público y manejar una ciudad de éste tamaño con la complejidad y los problemas inherentes de logística se me hace un trabajo demasiado complicado para ella. Por Betty la fea votaría en un segundo, es una mujer inteligente, con una trayectoria política importante, ha sido embajadora, dos veces diputada, presidenta de su partido y gobernadora de Tlaxcala, sin embargo las encuestas no les favorecen a ninguna de las dos y según los números Mancera las supera casi 2 a 1.

Miguel Ángel fue procurador de Justicia del D.F. que es una tarea nada fácil, además creo sinceramente que es uno de los perredistas más mesurados y enfocados que militan actualmente, así que mi voto útil será para él.

Si les sorprende mi decisión es que aún no han entendido que no se trata de partidos y rivalidades si no de pensar cómo votas y porqué. En este caso tengo que reconocer que el desempeño de Ebrard al frente de la ciudad no fue tan malo, no me parece espectacular pero creo que cumplió con el mínimo requerido. Por otra parte en el Distrito Federal está la ventaja de que el Partido Verde, el PANAL y el PT van sin alianza y que si existe una abrumadora ventaja es muy posible que estos partidos no tengan representación y a la larga pierdan sus registros.

En cuanto a los jefes delegacionales, obviamente votaré por el PAN. Sus gobiernos en los municipios de Cuajimalpa, Benito Juárez y Miguel Hidalgo (donde vivo) son bastiones panistas donde gozamos de muchos privilegios que no existen en otras delegaciones. Ya sea por el tamaño, la geografía, la cantidad de edificios gubernamentales, las licitaciones, la historia o lo que quieran, son sustancialmente distintas al resto.

Me ha tocado vivir 3 veces en fronteras delegacionales y es de verdad increíble descubrir que cruzando la línea imaginaria se acaban los beneficios de una y comienzan las carestías de otra. Y no tiene absolutamente nada que ver con el tipo de colonia o la gente que vive allí, yo tengo literalmente cruzando la calle a la colonia Condesa llena de hipsters y gente bien pero que tienen una prestación irregular de servicios importantes como agua, luz y recolección de basura.

A sólo unas cuadras más está la Roma, otra colonia “bonita” pero con un índice delictivo altísimo, sin ir más lejos a mi propio hermano que vive en esa colonia le robaron su auto afuera de su casa, así que ya sea por consolidar poco a poco al PAN en el D.F. o para evitar diluir más el poder o simplemente por tranquilidad propia, mi voto irá en ese sentido.

Mi modelo es muy sencillo y fácilmente replicable en otras latitudes, sólo necesitan hacerse las preguntas correctas y estar dispuestos a sacrificar un poco sus tendencias e ideologías por algo más importante.

Estamos muy lejos de la democracia que queremos o necesitamos en este país. Cada quién tiene ideas y necesidades propias, pero en algún momento tenemos que empezar a pensar en el bien común, en lo que sea mejor para la mayoría, en un sistema que nos asegure a todos lo básico para vivir tranquilos y dignamente.

Este 1º de Julio es un buen momento para comenzar la construcción de un gobierno más estructurado e incluyente, donde todos podamos expresarnos libremente y nuestra opinión sea importante y tomada en cuenta, al final de eso precisamente se trata la democracia.

De Política, elecciones y otros horrores II

El cambio verdadero nunca se da de la noche a la mañana, es el resultado del trabajo y la constancia. Para hacer la diferencia se necesitan hacer sacrificios, invertirle tiempo y sobretodo hay que echarle muchos huevos.

El activismo político y social se da en las calles y en las oficinas de gobierno y no sentado en tu casa frente a una computadora. El activismo de escritorio simplemente no funciona, twitear o postear en las redes sociales no es proselitismo efectivo, el alcance real de los mails, los blogs y las redes sociales es muy limitado, la gran mayoría de los votantes registrados ni siquiera tienen acceso a internet.

Si realmente te preocupa el destino de nuestro país, empieza por conocer e informarte quién te gobierna. Conoce a tus vecinos, a los representantes de tu colonia, municipio, delegación, distrito y estado. Involúcrate en el proceso y la toma de decisiones, opina, pelea por tus derechos y defiende tus ideas, el sistema se puede cambiar y se puede vencer, pero hay que involucrarse, nadie hará la chamba por tí.

Y si no estás dispuesto a sacrificar nada, tampoco tienes derecho a quejarte por todo, no se vale criticar y mentar madres si estás dejándole la responsabilidad a alguien más. El cambio siempre se genera de menor a mayor, por eso hay que hacer cada quién su parte, no existen soluciones mágicas o milagrosas y aún no ha nacido un caudillo capaz de liberar a un país de un mal gobierno.

Como decía ese famoso comercial de la lotería: sin billete no hay billete.

Capítulo 2.

De los males el menor

Todos los males de la democracia

pueden curarse con más democracia

Alfred Emanuel Smith

A pesar de mi afiliación panista y mis tendencias de derecha, muchos de mis mejores amigos son abiertamente perredistas.

Algunos de ellos verdaderamente recalcitrantes y comprometidos con su ideología de izquierda. Son guerreros, enérgicos y contundentes. Están constantemente en guardia y dispuestos a defender sus ideas, siempre están bien informados y tienen el dato duro a la mano como su infalible sistema de defensa, están acostumbrados a la confrontación de ideas y por eso los respeto profundamente y disfruto discutir de política con ellos.

Sin embargo, la abrumante mayoría son simples pseudo liberales de la condechi que apoyan al movimiento únicamente para sentirse “diferentes”. Les encanta ser percibidos como reaccionarios con ideas “propias” y “libres”. Creen que con defender corrientes “de avanzada” y “radicalmente” distintas a las de sus padres, familiares, profesores y jefes, automáticamente se convierten en intelectuales y modernos, pero ante un cuestionamiento más a fondo de sus creencias, rápidamente se desfondan y se vuelven poco receptivos ante la crítica y la confrontación. Generalmente son de memoria breve y temperamento corto, son apasionados, muy emocionales y se clavan en detalles sin sentido, son un reflejo de su propio carácter o su falta del mismo.

Por eso, un joven idealista y rebelde que se identifique con la izquierda resulta muy natural y hasta un poco obvio. Sinceramente yo jamás les había dedicado demasiada atención y francamente tampoco los había tomado muy en serio, pero una serie de acontecimientos recientes me harían cambiar de opinión.

Como les conté, en esta contienda electoral había decidido autocensurarme y utilizar estos medios alternativos solo para bromear y comentar la nota con mis amigos y conocidos.

Durante el primer debate de los presidenciables, a uno de mis amigos se le ocurrió responder sarcásticamente a un ex-compañero de agencia un twitt de apoyo a AMLO y la indignación de éste fue tal que le dio UNFOLLOW y UNFRIEND en Facebook. Cuando me lo contó, nos pareció una anécdota divertida y coincidimos en que su reacción había sido absolutamente desproporcionada y hasta ridícula

Días después, durante el concierto de Paul McCartney en el zócalo, el mismo ex-compañero de agencia twiteó que le agradeciéramos a Ebrard por haberlo traído a México y yo le respondí que más bien le agradecieran a mis impuestos que lo hicieron posible. Para mi absoluta sorpresa, con ésta réplica obtuve los mismos resultados que mi amigo: un UNFOLLOW y UNFRIEND en Facebook.

La historia entonces dejó de ser divertida. Y no porque me haya afectado sentimentalmente, si no al contrario porque él lo tomó demasiado personal. Me costaba trabajo entender y aceptar que un joven inteligente, con estudios profesionales, aficionado a la lectura y con cierta cultura haya sido cegado totalmente por un adoctrinamiento tan arbitrario, tan lleno de odio, negación y cerradez de miras.

Yo comprendo que es una estrategia de todos los partidos utilizar como peones y puntas de lanza a idealistas que no están precisamente bien informados acerca del tipo de alacranes ponzoñosos que están apoyando, pero fue muy triste descubrir que a muchos jóvenes de la izquierda ya les hicieron todo un coco-wash para que apoyen plataformas y candidatos que ni conocen. Me dio muchísima pena darme cuenta de cómo varios de mis amigos no comprenden que se están comiendo este discurso de odio e intolerancia sin hacerse preguntas objetivas ni cuestionamientos.

Y no es porque tenga algo en contra de la llamada “izquierda mexicana”, al contrario, por la naturaleza de mi trabajo he tenido la oportunidad de trabajar para los tres partidos grandes y puedo asegurarles que hay muchos políticos verdaderamente comprometidos, decentes y fieles a la ideología y a la corriente que representan, a veces en niveles que rayan en el fanatismo, pero que demuestran que como en todo lugar siempre hay gente valiosa e ideas que funcionan y se sustentan por ellas mismas.

Sin embargo, a pesar nuestro terrible pasado y de toda la podredumbre que persiste en nuestro sistema político actual, creo firmemente que ningún partido ha sido tan afectado por sus propios representantes como los partidos de izquierda.

En su afán por diferenciarse del resto, han sacrificado su capital político más importante: las ideas. Por tratar de crear su estado progresista e igualitario, le han quitado a la gente más derechos de los que han otorgado. Han confrontado a toda una sociedad tradicional, conservadora y profundamente religiosa con ideales y propuestas de bienestar social que solamente benefician a unos cuantos. Han atacado a todas las instituciones, aún a las que han solapado sus crímenes y a las que los han puesto ahí para gobernar. Han hecho tantas alianzas y prometido tantas cosas a tantos grupos diferentes, que su deuda política y social es la más grande en comparación a los otros partidos y a la cantidad de personas que gobiernan.

Pero todo eso a la mayor parte de la población ni le preocupa, ni lo entiende. En más del 60% del país todavía se vota por la percepción de la gente hacia los candidatos y no por sus plataformas. Y muy pocos personajes políticos han generado tanta animadversión pública como López Obrador.

Para aquellos que me conocen bien, no es un misterio que yo siempre he sido firme detractor de Andrés Manuel. A este tipo de caudillos políticos siempre les he tenido reserva, miedo y respeto. No creo en nada de lo que representa o dice representar y sus formas y métodos me parecen populistas, absolutistas, totalitarios, fascistas y pavorosamente cercanos al nacionalsocialismo. Y lo único que han hecho los años es acrecentar mi desprecio, mi desconfianza y mi miedo a que un tipo de esa calaña se acerque siquiera al poder.

Me gustaría despedir este ejercicio de libertad de expresión con un texto que escribí en Marzo del 2004 para el No.5 de Internet@s y que precisamente ilustra cómo a pesar de que han pasado ocho años, la política y los políticos en este país no cambian y tanto el texto como mis ideas en contra de éstos siguen siendo igual de vigentes que entonces.

“Dicen los estudiosos de la materia, que cada país tiene el tipo de gobierno que se merece. En nuestro caso, esta afirmación no podría ser más cierta.

Este país de caricatura, no podría tener otra cosa que gobernantes de caricatura. El deshonroso grupo de gobernantes con el que contamos, además de ser escalofriantemente dispar y ecléctico, es vergonzosamente inepto y corrupto, lo cual no es nuevo ni sorprende a nadie, pero a pesar de todo, seguía siendo el secreto mejor guardado por millones y millones de habitantes y aunque se comentaba mucho al respecto, nadie lo había hecho público hasta ahora.

Bastó solamente de un payaso -quien por cierto da las noticias por televisión (¡háganme ustedes el recabrón favor, empecemos por ahí!)-, para que las cloacas de la política nacional se destaparan. 

Y lo impactante no es darse cuenta de que el niño verde también muerde, o de que la lana de nuestros impuestos se juega en una mesa de blackjack en Las Vegas, ni siquiera que se hagan favores políticos entre empresarios y gobernantes, eso es historia vieja y estamos tan acostumbrados a saber y conocer no solamente de esos asuntos, sino de situaciones aún más serias, como asesinatos y persecuciones políticas, traiciones, venganzas y demás vendettas ínter e intrapartidistas, sucesiones de puestos y campañas políticas arregladas, licitaciones gubernamentales, permisos y licencias y otros beneficios otorgados a terceros por compadrazgos, amistades, romances y favores presidenciales, que estos materiales no nos son extraños, ni nos resultan sorpresivos, setenta y tantos años de la política de la mordida, la corrupción y el fraude, nos acostumbraron a esto y a muchísimo más.

Lo que ahora nos molesta y nos resulta ofensivo, es que se haya convertido por fin en un asunto público, donde todos los involucrados se dan sus baños de pureza y sus golpecitos de pecho, donde con el peor de los descaros los implicados salen a hacer declaraciones a favor y en contra, y en donde todos ven una oportunidad de desacreditar al contrario, olvidando el realmente preocupante asunto de fondo en todo esto: ¿ A dónde va a llevarnos como país, como ciudadanos y como seres humanos este lento proceso de resquebrajamiento de un sistema político que hace tantos años dejo de funcionar?, parece ser que la profética frase a utilizar en este momento irónicamente es: “Ya nos cargó el payaso”...¡Gracias Brozo!

Si la historia nos ha enseñado algo, es que la humanidad es cíclica, en todo el mundo solemos repetir nuestros errores una y otra vez, se trata de alguna clase de estupidez genética o algo parecido, de lo cual no podemos deshacernos.

Todos los líderes carismáticos generalmente terminan en un régimen fascista del que estamos peligrosamente cerca, creo innecesario recordarles los horrores de el castrismo, el franquismo, el estalinismo e invocar a Mussolini, Mao y otras perversas amistades está de más.

Quizás como abierto y franco panista blanquiazul, no es mi lugar ni mi momento para hacer ninguna declaración en contra de cualquier otro partido, quizás no es correcto y probablemente tampoco es ético que haga este comentario; pero mientras la libertad de expresión exista y esté de mi parte, creo que es mi deber editorial exponer en este medio libre de censura, el horror que presencié en nuestro zócalo capitalino, al ver al carismático líder perredista: “El Pejelagarto”, en plena actitud romaneeeescuuuuus instando a su horda de fanáticos seguidores en el más puro estilo hitleriano, mientras era ovacionado cada vez que les informaba que él era el futuro tlatoani y líder espiritual de la Nueva Tenochtitlán, que el era el ungido, el elegido, el llamado a ser el salvador, nuestro redentor.

Solo quisiera pedir un favor a todos ustedes amados lectores, hagan un profundo examen de conciencia y de memoria antes de que emitan su voto ahora en el 2006, recuerden que este personaje mal llamado jefe de gobierno, se ha lavado las manos en más de una ocasión de sus deberes políticos aduciendo que ese asunto en particular era responsabilidad directa del Gobierno Federal, recuerden que es el mismo que dijo no conocer a esa señorita Aura cuando aquel olvidado y penoso escándalo de los programas de educación en la SEP, recuerden al menos ese capítulo de los Simpsons en donde Bob Patiño gana las elecciones en Springfield gracias a su estrategia con los votantes de la tercera edad y su “Carretera Matlock”.

Por favor, hagamos que ese error no se repita, creo que somos más inteligentes que eso, ¿No les parece que Latinoamérica ya esta demasiado harta de los Fujimoris, los Menem y los Chávez?, a’i se los dejo de tarea...” [sic.]